Présentation

Interview par Gemma Daou, Docteur en philosophie

G : Bonjour ! Martin Prévost, vous êtes le fondateur du projet Democracy’s Roots. Pouvez-vous nous dire qui êtes-vous ?

M : Je suis né en région de Bruxelles-Capitale, de parents français, avec un père qui a travaillé toute sa carrière dans la PAC Politique Agricole Commune. J’ai donc baigné dans le multiculturalisme et développé un très grand intérêt pour l’Union Européenne qui est un exemple de société démocratique à travers le monde. J’ai étudié les mathématiques, la physique et l’économie dans plusieurs universités. Une de mes meilleures expériences fut celle de voyager seul, avec mon sac à dos, à travers 6 pays d’Amérique latine durant près d’un an. J’ai travaillé dans plusieurs sociétés diverses qui ont encore renforcé mes capacités et ai participé à plusieurs projets entrepreneuriaux tournés à l’international.

G : Comment l’idée de Democracy’s Roots vous est-elle venue ?

M : J’étudiais à l’époque les statistiques dans une université à distance espagnole. J’ai tout de suite été fasciné par l’intérêt de ce que j’appelle « les comparaisons de réponses ». Je travaillais déjà dans les startups et j’ai rapproché ces mathématiques aux innovations civiques. J’ai toujours eu énormément d’intérêts en politique. Les réflexions qui m’ont mené à lancer Democracy’s Roots étaient en premier lieu inspirées des mathématiques bien que je surf aujourd’hui sur la vague montante des nouvelles technologies d’innovations civiques. J’ai bien sûr développé les modèles à travers le temps et grâce aux diverses aides trouvées sur mon chemin entrepreneurial.

J’aimerai citer deux expériences: le passage au Hack For Belgium 2017 et le passage au Boost Your Project, un incubateur, sur les cinq premiers mois de 2018. Cela fait donc très longtemps que je développe les idées, mais c’est principalement dernièrement que j’ai accorder plus d’intérêts au projet dans mes agendas professionnels.

G : Pourriez-vous nous dire ce qu’apporte Democracy’s Roots de nouveau aux pratiques démocratiques ?

M : Nous faisons bien valoir les principes de démocratie participative et digitale, et ce en se basant sur les réltats de la plateforme. Nous avons donc mis au point une méthode de calculs innovante pour être représentatifs. D’un côté, nous corrigeons la communauté d’utilisateurs par le marketing ciblé, de sorte qu’elle soi représentative de la répartition des votants concernés, et de l’autre, nous corrigeons statistiquement les réponses en fonction de nos analyses sur les données d’utilisateur et la répartition des intentions de vote au niveau du pouvoir politique concerné. Nous arrivons donc à des résultats très précis représentant les résultats d’une démocratie participative totale, ou encore, nous pouvons faire valoir les résultats de notre plateforme comme étant ceux de la volonté citoyenne.

Ce que j’apprécie et qui a de l’intérêt pour les politiciens comme pour les citoyens, c’est qu’en comparant les résultats de la plateforme avec les actions des politiciens en exercices, pour une question d’actualité, nous arrivons à la différence entre la volonté citoyenne et l’action politique. Il ne faut pas oublier qu’au sein des institutions politiques, Democracy’s Roots ne supprimera pas les besoins de politiciens et de fonctionnaires. Nous nous proposons comme un outil qui «améliore» les pratiques démocratiques de manière digitale et participative.

G : Quels sont les moyens de communication et d’information que propose Democracy’s Roots ?

M : Sur la page d’accueil il est ajouté trois panneaux informatifs: le panneau des données personnelles personnalisable pour que chacun puisse se situer rapidement, selon l’actualité, et selon ses intérêts et envies personnels, et c’est aussi le lien principal pour personnaliser son image d’utilisateur sur la plateforme, en deuxième nous avons le panneau d’informations sur l’actualité qui est configuré pour être en lien avec les réponses et intérêts personnels, et en dernier nous entretenons le blog de Democracy’s Roots qui a pour but d’informer sur Democracy’s Roots, la plateforme et l’organisation, ou d’informer sur les fonctionnements du monde politique comme par exemple comment fonctionne les constitutions dont les techniques de votes, ou encore, comment fonctionne la sphère politique avec la plateforme.

Pour chaque question ou questionnaire, l’utilisateur a le choix de rester anonyme ou d’être visible par les autres utilisateurs, et qu’au même moment, on propose à chacun de laisser un commentaire; c’est ce qui entraîne une liste de commentaires par question accessible sur la page des réponses (sauf lors de votes via plateforme). L’utilisateur a aussi sur la page des réponses accès à un mur de discussion pour continuer à élaborer ses idées et/ou prendre part au débat. Il existe une liste de contacts pour les retrouver facilement, et via cette page personnelle, l’utilisateur peut discuter avec une personne ou plus, et profiter d’un système de visioconférence. Il est aussi possible de créer un groupe de discussion autour d’un sujet, une idée, une question ou un questionnaire, d’une personne ou d’une organisation. Pour diffuser ses idées, nous proposons aux utilisateurs d’utiliser un blog adapté et personnalisable. Nous avons encore des pages, avant ou après les réponses aux questions, qui proposent une liste de liens externes concernant le ou les sujets.

Et, les divers systèmes de comparaison de réponses sont importants pour que l’utilisateur puisse se situer comparé à d’autres, ce qui est important pour comprendre la diversité et les différences de points de vue, qui sont donc ici quantifiés par point de vue, selon ses propres réponses d’utilisateur. Pour suivre en temps réel toutes ses actions sur la plateforme, toutes les informations en lien avec ses actions, en rapport avec son statut civique, et d’ordre général le concernant, tous les messages sont par ordre chronologique répertoriés dans sa boîte à messages, ce qui facilite grandement l’utilisation de la plateforme pour tous les utilisateurs.

Nous insistons sur la grande quantité de méthodes pour s’informer, communiquer et débattre sur la plateforme. D’un côté pour que chaque utilisateur aie le moyen d’adopter des habitudes selon ses préférences. De l’autre côté concernant nos clients, en plus des résultats quantitatifs pour mesurer la volonté citoyenne, il est aussi important de leurs faire remonter les idées générales sur le ou les sujets selon les différents points de vue.

Les divers systèmes de discussion, de débat, et d’information, ont aussi été créés dans des buts de favoriser le dynamisme et la synergie au sein de l’ensemble de la communauté d’utilisateurs et de favoriser les liens entre la communauté d’utilisateurs de la plateforme et les diverses autres communautés extérieures aussi intéressées par les sujets abordés.

G : Comment Democracy’s Roots met-il à profit la technologie informatique pour un fonctionnement optimal de la plateforme ?

M : Il y a le big data management, cela va de soi car nous devons traiter l’ensemble des statuts, les réponses des utilisateurs que nous voulons les plus nombreuses possibles et la gestion des lieux de discussion. Nous favorisons les algorithmes et l’IA Intelligence Artificielle, qui sont primordiaux pour étudier les données, accélérer les différents processus, les rendre optimaux, et donner du sens à la plateforme. Il y a aussi la sémantique qui est très utile pour compléter les informations. Et encore, la technologie de la «block chain» qui est très prometteuse pour sécuriser et rendre transparent les réponses des citoyens. Il existe des études et outils européens qui nous sont très utiles, comme par exemple l’e-Id, l’identité européenne digitale sécurisée.

De plus, sur le long terme, grâce aux technologies, nous pourrons proposer aux gouvernements d’autoriser les votes lors d’élections ou de référendum via notre plateforme. Vous avez une réduction des coûts, une augmentation de la rapidité, une mise en avant de la sécurité et de la transparence des votes.

G : Qu’est-ce que cela implique pour le système de comparaison ?

M : Le système de comparaison est utile pour se comparer, se positionner comparé à d’autres, mais aussi trouver de nouveaux amis ayant les mêmes intérêts, ce qui est très utile pour par exemple trouver un politicien ayant les mêmes idées que soi. Pour le système de comparaisons de réponses, l’utilisateur peut choisir de comparer sur toutes les questions auxquelles il a répondu, un questionnaire ou sur une question bien précise. Le système est filtrable selon la recherche : un citoyen, un politicien ou une organisation, par niveaux de pouvoirs, type de questions ou sous quel ministère de l’exécutif cherche-t-il à filtrer.

Lorsque l’on parle d’organisations (partis politiques, ONGs, ASBLs, syndicats, think tanks, Lobbys, etc.), il leur est vivement conseillé de répondre aux questions pour que les utilisateurs puissent s’y comparer. Mais il faut comprendre que leurs réponses ne sont pas prises en compte dans le résultat final car les membres de ces organisations peuvent aussi avoir un compte d’utilisateur. L’idéal, pour que chaque utilisateur n’ait qu’un seul compte et que nous ayons un suivi des statuts civiques en fonction des diverses constitutions, nous favorisons l’inscription avec la carte d’identité. Nous laissons qu’aux organisations la possibilité d’avoir plusieurs comptes, cela peut les aider de choisir et adopter plusieurs méthodes stratégiques de communication via la plateforme.

G : Comment les questions sont-elles posées ?

M : Ce sont les différents niveaux de pouvoir, qui louent les services de Democracy’s Roots, qui peuvent proposer des questions selon leurs l’actualités et leurs agendas. Nous leur proposons en plus trois cas exceptionnels: un questionnement en urgence pour favoriser la résilience, les votes numériques, et des groupes de questions pour aider les citoyens à savoir pour qui voter. De plus, il est proposé aux citoyens de proposer eux-mêmes des sujets de questions. Lorsque les utilisateurs sont conséquemment nombreux à demander de poser les mêmes questions sur un certain sujet, nous pouvons alors les adresser à la communauté. Pour ce dernier cas, il faut se mettre d’accord avec les autorités impliquées pour savoir à partir de quel nombre de citoyens demandant la même question, pouvons-nous la soumettre à la communauté ?

G : Comment protégez-vous les utilisateurs sur la plateforme ?

M : Nous appliquons un système de modération aux différents lieux de discussion pour interdire les grossièretés, les haines, les violences verbales ou encore d’autres atrocités. De plus, les réponses aux questions sont accessibles sous différentes formes: par comparaisons graphiques ou géographiques des réponses. Bien sûr, dans le cas des communes il n’y a pas de comparaison géographique. Les résultats sont toujours corrigés. Dans chaque cas, de réponse ou de comparaison, il lui est lié un titre pour ne pas confondre ni propager de « fake news », comme avec des partages sur des réseaux sociaux.

G : Quel est le rapport entre le statut civique et les questions auxquelles un citoyen peut répondre ?

M : Le modèle de la plateforme est créé de sorte à être fonctionnel à tous les niveaux de pouvoirs politiques en même temps. Par exemple, dans mon cas, français et majeur vivant à Saint Josse-ten-Node qui est une commune de Bruxelles-Capitale, j’aurais accès aux questions du niveau européen et d’autres niveaux supranationaux, du niveau national français, du niveau de ma région française, ainsi qu’aux questions de la commune de Saint Jose-ten-Noode. Le modèle s’adapte très bien à toutes les démocraties, comme par exemple en Belgique, nous avons le niveau des régions mais aussi le niveau des communautés linguistiques. De plus, en utilisant l’e-Id, on ne change pas les diverses variétés constitutionnelles comme le changement d’adresse ou de sex.

G : Comment vous protégez-vous contre les abus du système ?

M : Il est certain que l’organisation de Democracy’s Roots a besoin d’une charte pour se protéger. Les mots d’ordre sont : « Transparence, Indépendance, Neutralité et Sécurité ». Tous ceux qui travaillent pour ou avec Democracy’s Roots doivent se soumettre à cette charte. Nous laissons à toutes personnes la capacité de se plaindre dans un cas de non-respect de la charte. Il est donc facile d’en déduire qu’il est strictement interdit de vendre, échanger ou donner des données d’utilisateurs, dont les réponses d’utilisateurs (les réponses d’utilisateurs sont uniquement consultables avec l’approbation de l’utilisateur en question sur la plateforme). Nous mettons ici en avant l’importance que nous avons, et pour nos clients et pour tous les utilisateurs, d’avoir des professionnels en sciences politiques qui font les liens entre les deux, et donc qui gèrent les questions et les résultats de manière neutre et objective, (ils doivent donc gérer à titre principal les compositions de questions et les introductions aux questions, ainsi qu’interpréter les résultats quantitatifs et l’étude des différents points de vue).

Transparence: la transparence est un vecteur important de confiance pour les utilisateurs, les partenaires et les clients. Indépendance: Democracy’s Roots se doit d’être indépendant des partenaires, dont les partenaires financiers, pour ne pas détourner le projet, ou qu’il n’arrive pas d’abus du système proposé. Neutralité: La plateforme a besoin d’être accessible à tous quelque soient l’s orientations politiques et idéologiques de chacun. Sécurité: c’est un facteur important à toutes les étapes de construction des modèles, dont le secteur informatique; d’autant plus que l’on utilise des donnés d’utilisateur délicates.

G : Quelle est votre concurrence ?

M : Il existe plusieurs types d’innovations civiques favorisant la démocratie participative: celles qui proposent un questionnaire avant des élections pour savoir pour qui voter, celles qui proposent de l’information sur un certain niveau de pouvoir en mettant en avant son actualité et son agenda, celles qui font l’heuristique des votes : « pour ou contre » des assemblées législatives, celles qui proposent de discuter avec un politicien ciblé, celles qui modèrent les débats,… Nous souhaitons « fédérer » ses compétences ou technologies car Democracy’s Roots fait une heuristique de celles-ci et apporte d’autres possibilités et outils supplémentaires.

Nous avons aussi les innovations civiques qui vendent des plateformes adaptées aux communes. Il est à noté qu’elles ne favorisent pas la démocratie participative, mais plus précisément, elles favorisent la prise de décisions en concertation avec les citoyens qui utilisent ces plateformes. De plus, le modèle de la plateforme de Democracy’s Roots fonctionne mieux à hauts niveaux de pouvoirs politiques car il est nécessaire d’avoir une « grosse » communauté d’utilisateurs qui répond aux questions. Nous optons donc pour des « alliances » avec cette concurrence qui fonctionne au niveau communal.

Il y a aussi le secteur des sondeurs politiques. Via les innovations que nous apportons, nous partons avec d’énormes avantages concurrentiels. Nous faisons valoir la volonté citoyenne plutôt que des estimations d’intérêts. Nous comptons sur une plus grosse communauté d’utilisateurs comparé au nombre moyen de sondés chez cette concurrence. Nous comptons « énormément » réduire les coûts et augmenter la vitesse en tant qu’outils d’analyses politiques.

En dernier lieu nous avons encore les sondeurs ou ceux qui font des pétitions sur internet. Nous nous devons bien sûre d’adopter une veille de la concurrence avec eux, mais ne nous sentons pas impactés par celle-ci car elle se base sur des intérêts privés dans des buts de lobbying politique.

G : Quel est le but ?

M : Le premier but sur le long terme est l’institutionnalisation de la démocratie participative et digitale aux niveaux européen et des 27 nationaux. Et sur l’extrême long terme une institutionnalisation au niveau mondial.

“Democracy’s Roots°: the revolution of the digital and participatory democracy !”

Democracy’s Roots apporte une nouvelle vision au monde politique, en faisant la promotion de la démocratie digitale et participative; favorisant donc la volonté citoyenne. Le modèle fonctionne à tous niveaux et types de démocraties. Et vu que les citoyens répondent dans leur intimité avec un minimum d’influences extérieures:

“Democracy’s Roots has the potential to create a worldwide democracy based on the will of citizens !”

Ce que je veux dire par là c’est qu’en favorisant la protection et une expansion géographique rapide de Democracy’s Roots, nous pouvons mettre en relation touts les citoyens de la planète par la démocratie.

G : Merci pour votre collaboration !